class="p1">4. «Скайлэб» и «Союз-Аполлон» — шоу продолжается»;
5. «Программа НАСА «Спейс шаттл» сомнения и ожившие «мертвецы»;
6. «Полеты» в далекий космос и Марсианский обман США»;
7. «Фотографии программы „Аполлон“ — американские фальшивки»;
8. «Аполлон-13» — Мурманская находка»;
9. «Критический обзор „аргументов“ „адвокатов“ НАСА»;
10. «Скептики России против американского обмана»
11. «Пепелацы летят на Луну», автор Аркадий Велюров;
12. «Мы никогда не были на Луне» Билла Кейсинга.
13. «Лунные трансляции» — американские фальшивки.
Эти публикации помогают читателям понять сущность глобального американского обмана, осуществленного в реализации программ НАСА по осуществление «пилотируемых полетов», по осуществлению освоения дальнего космоса и Марса с помощью АМС США. Книга с исследованием «лунного грунта» США является логическим продолжением этих книг, из серии «Большой Космический Обман США». Автор не планировал продолжение публикации после публикации десятой части серии книг, посвященной этой теме. Но после прочтения других источников информации об этом моменте Лунного Обмана США обнаружилось очень много новых фактов, разоблачающих американский обман. Они оказались настолько интересными и многочисленными, что изучение этих моментов была быстро оформлено в виде отдельной книги. Сама тема американского «лунного грунта» пользуется очень большой популярностью среди тех читателей, которые интересуются Лунным обманом США. Произошло это благодаря публикациям и фильмам Мухина Ю. И., посвященным этой теме. Версия Мухина Юрия Игнатьевича до настоящего времени будоражит умы многих исследователей и читателей. Она привлекает к себе внимание тем, что выдвинуто очень необычное предположение об отсутствии американского лунного грунта в СССР, и в РФ.
Мухин нашел пять «счастливчиков» СССР, которые, по их признанию, исследовали лунный грунт США, переданный Академии Наук СССР: «О счастливцах. А теперь пришла очередь поговорить о тех пяти советских исследовательских группах счастливцев, которые по легенде (теперь уже — института Вернадского), якобы исследовали американский «лунный грунт». Автор считает, что на самом деле, исследователи не держали в руках образцы американского «лунного грунта». Ученые просто использовали результаты исследования американских ученых, подконтрольных НАСА и правительству США.
История с хранением американских образцов, их выдаче на изучение, на самом деле, очень странная. ГЕОХИ, место, где, якобы хранились американские образцы, не может продемонстрировать их наличие, их внешний вид, условия хранения, документы, которые показывают перемещение образцов, предоставление исследователям. Собственно все это и вызвало подозрение Мухина о том, что никакого обмена на самом деле не было, никакого американского «лунного грунта» у СССР-России не было, и нет. «Лунный грунт», по мнению Мухина, это образцы земного происхождения, созданные из земных базальтов.
В открытом доступе действительно нет фотографий образцов, которые передавались по обмену между НАСА и АН РФ, в разные годы, кроме одной, очень подозрительной и не известно из какого источника полученного. Не найден текст соглашения об обмене образцами между НАСА и АН СССР. Его нет ни в американских источниках. Текста соглашения не было в советских и российских СМИ. Отсутствуют в открытом доступе документы, акты приема передачи, или что-то аналогичного указанных образцов при обмене, осуществленном при наличии официального соглашения между США и СССР.
Нет никаких документов сопроводительной документации, опять же в открытом доступе, где бы указывался факт передачи «лунного грунта» США из места постоянного хранения, предположительно это ГЕОХИ, в распоряжение исследователей, например в Новосибирске. А ведь их старательно и настойчиво искали самые яростные фанаты американского обмана. В результате поисков нашлись только сопроводительные письма с любопытными и забавными сведениями. Они свидетельствовали, что грунт США и СССР хранился в ГЕОХИ. Был, оказывается список проб на 4-х листах, если верить этому письму. Видимо были и акты приема передачи проб.
Есть в этом письме описание упаковки для пробы, это стеклянные ампулы и боксы, упакованные в металлический пенал. Вверху номер письма, дата письма.
.
Внизу штамп с указанием, что эти пробы отправлены секретной почтой для сохранности материала в пути! Письмо напечатано на специальном бланке с названием Института и с указанием, с фотографией, на орден Ленина. Очень достоверно и убедительно. Это письмо составлено в духе советской бюрократии, в соответствии с советской системой учета писем, документов, оформляемых при передаче ценных материалов из одного ведомства в другой. Одна проблема у этого письма, оно не сообщает о передаче «лунного грунта» США, в нем говорится о перемещении проб, лунного грунта СССР «доставленных советскими автоматическими станциями «Луна 16», «Луна-20» и «Луна-24». Так, где же письма о передаче «лунного грунта» США, хотя бы из одного ведомства СССР-России в другое? Защитники НАСА нашли одно такое письмо, со следующими подозрительными моментами:
1. Во втором письме отсутствует номер письма, хотя дата указана, это 1980 год, веяния перестройки не разрушили ещё систему бюрократического оформления письма.
2. В письме 80 года месяц указан римской цифрой
3. Исчезло изображение ордена Ленина, при оформлении второго письма.
4. Надпись в первом письме «АКАДЕМИЯ НАУК» превратилась во втором письме в «Академию наук».
5. Во втором письме появились банковские реквизиты, очень современно!
6. Во втором письме не указано, какой почтой отправлены образцы.
7. Нет штампа о том, что образцы направлены спецпочтой в письме 1980 года.
8. Нет в подозрительном письме указания на тару, в котором перевозились образцы: «амп.»
9. Нет к письму 80 г. никаких приложений со списками и описанием проб.
10. Список проб без их описания указан в письме 80 года. Вместо 4 листов, всего 7 пунктов.
11. Произошло изменение подписи. Было «Директор», стало «Директор Института».
12.Отсутствует указание: «Приложение».
Что обнадеживает в этом подозрительном письме? Подпись В. Л. Барсукова похожа и в том, и в другом письме на подлинную подпись. Поддельное это письмо с указанием факта передачи американского «лунного грунта» США или настоящее? Это в данной ситуации не изменяет проблемы.
В открытом доступе отсутствуют документы подтверждающие факт передачи «лунного грунта» США от НАСА в АН СССР, сопроводительных документов о передачи этих образцов в место их хранения: ГЕОХИ. Нет никаких актов приема передачи образцов, или аналогичных документов, подтверждающих передачу вещества из одного ведомства СССР-России в другие ведомства: институты, лаборатории, кафедры. В действительно, необходимо признать правильность утверждения Мухина Ю.И о том, что «в работах советских учёных нет никаких упоминаний, откуда и как к ним попали образцы американского грунта». [2] Ни одного указания в работах, на которые ссылаются оппоненты Мухина Ю. И. на этот факт не обнаружено!
Подозрения, что никакого «лунного грунта» США у ГЕОХИ нет, пока точно не подтверждены. Но само поведение руководителей этой организации, их высказывания вызывают законное и обоснованное недоумение, вопрос: А что происходит? Если эти американские образцы находятся у вас, и нашелся какой-то буйный «конспиролог», который к тому же убедил большую часть общественности в правоте своих утверждений об отсутствии «лунного грунта» НАСА в хранилищах ГЕОХИ, то логично предоставить общественности такие образцы. Это опровергнет все измышления «конспиролога» о том, что никаких исследований образцов не было, что в большинстве публикаций отсутствует описание исследуемых проб, что нет фотографий этих проб, сделанных при обменах. Необходимо представить документы, которые бы опровергли выдумки о том, что нет никаких сопроводительных документов, удостоверяющих такой обмен лунного грунта между АН СССР и НАСА. Это бы успокоило общественность. Действительно, в открытом доступе отсутствует текст такого Соглашения, заключенного в январе 1971 (?) года, между НАСА И АН СССР! некоторых событиях, связанных с дарением или обменом такими образцами грунта, широкой общественности вообще не было известно! Но в открытом доступе так ничего не получилось. Образцы лунного грунта США никому не показали. Мухин А. И. описывает процесс своих обращений, полемики с представителями этой структурой и при этом, конечно, преувеличивает оценку действий руководства ГЕОХИ, которое по его мнению совершает деяния с признаками уголовного преступления, но действительно поведение, реагирование Руководителей и сотрудников ГЕОХИ подтверждает предположение Мухина.
Ю. И. МУХИН. «В предыдущей главе я доказал, что Московский институт геохимических
